De esta manera, el debate del último punto comenzaba con la exposición del edil de Hacienda, Juan José Martín, que expresaba la reducción ‘del 4,5%’ que han sufrido este año las cuentas. Una cifra motivada por ‘el descenso de las ingresos’ y que les ha motivado, según comentó el edil, a realizar ‘unos presupuestos austeros, reales, de corte sincero y sin ninguna incoherencia’.
Características que, según Martín, se han cumplido consiguiendo los ‘tres objetivos prioritarios de este equipo de gobierno’. Una tríada que el portavoz resumió en ‘una obsesión por el empleo, no dejar de prestar ningún servicio y no endeudar al Ayuntamiento’. Argumentos que, en el turno de réplica, fueron contestados con precisión por el socialista Faustino Pérez Barajas.

Así, el edil opositor recriminó a Martín que ‘haya tenido que hacer ingeniaría’ para cuadrar las cuentas. Además, Pérez Barajas señaló que los principales errores este año se encuentran ‘en la elevada cantidad destinada a gasto corriente y el escaso dinero invertido en inversiones’. Y es que para 2010, el Capítulo 3, regulador de este tema, destina 1,8 millones de euros, que según puntualizó el edil de Hacienda, Juan José Martín ‘se verá completado con 1.300.000 euros del Plan E’. 

Y hasta aquí, la primera tanda ofreció un alto nivel económico y de debate. Nada que ver con la segunda vuelta de declaraciones, donde Martín y Pérez Barajas se desviaron del asunto descalificando, el uno, a los gobiernos socialistas, y el otro a la mala gestión popular. Por lo tanto, al final sólo quedó esperar una hora más para que los nueve concejales del gobierno aprobaran los Presupuestos, con el voto en contra de los siete ediles socialistas presentes en la sesión.