La sede de la UNED en Talavera de la Reina acogió este miércoles la conferencia “La cerámica de El Puente del Arzobispo: patrimonio vivo y desafío para el desarrollo local”, impartida por el doctor en Geografía Daniel Casas, quien ofreció un análisis crítico sobre la situación actual del sector y sus perspectivas de futuro a las casi 120 asistentes tanto de manera presencial como a través de los caneles audiovisuales de la UNED.
Durante su intervención, Casas lanzó un mensaje claro: “sin actividad productiva viva, el patrimonio no puede sostener el desarrollo”, en referencia a la progresiva pérdida de talleres, empleo y patrimonio industrial en uno de los núcleos históricos de la cerámica artística tradicional.
DE SISTEMA PRODUCTIVO A MODELO EN RIESGO
El ponente explicó que la cerámica de El Puente del Arzobispo debe entenderse no solo como una tradición cultural, sino como un sistema territorial complejo, en el que confluyen economía, paisaje, identidad y organización social.
Sin embargo, este sistema ha sufrido un importante retroceso en las últimas décadas, pasando de decenas de talleres con una fuerte capacidad de generación de empleo a un modelo actual basado en pequeñas unidades productivas con escasa capacidad de dinamización económica.
“Cuando se pierde la base productiva, no solo se pierde empleo: se pierde paisaje, se pierde conocimiento y se debilita el territorio”, subrayó.
EL LÍMITE DEL RECONOCIMIENTO DE LA UNESCO
Otro de los puntos centrales de la conferencia fue el análisis del impacto del reconocimiento de la UNESCO, que en 2019 incluyó los procesos artesanales de la cerámica de Talavera y El Puente del Arzobispo en la Lista de Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad.
En este sentido, Casas reconoció que la declaración ha contribuido a aumentar la visibilidad del sector, pero advirtió de sus limitaciones: “el reconocimiento simbólico no garantiza por sí solo la sostenibilidad del sistema”.
Según explicó, el aumento del interés turístico, por ejemplo, no siempre se traduce en un incremento real de la actividad económica, lo que pone de manifiesto la necesidad de articular estrategias más eficaces.
REFORZAR EL SISTEMA PARA GARANTIZAR EL FUTURO
Como conclusión, el ponente defendió que la cerámica puede seguir siendo un eje de desarrollo local, pero solo si se refuerzan sus bases desde una perspectiva territorial: mantenimiento de talleres activos, impulso verdadero al relevo generacional, mejora de la comercialización y mayor integración en el diseño de experiencias turísticas.
“El problema no es la falta de valor del patrimonio, sino la debilidad de las condiciones que permiten sostenerlo”, afirmó.
La conferencia puso así sobre la mesa uno de los principales retos del sector: evitar que la cerámica pase de ser un patrimonio vivo a convertirse en un elemento meramente musealizado.
Si (
No(
