Carlos Granda
miércoles 23 de abril de 2014, 10:51h
Algo parecido a aquel cuento de Hans Christian Andersen en el que al emperador le endosaron un traje que todo el mundo decía ver pero que en realidad no existía es lo que llevamos padeciendo desde hace ya demasiado tiempo en nuestro lamentable panorama político.
Algo más de dos años después de que EL PAÍS destapara la trama Gürtel por la que se atribuía al presidente Francisco Camps un delito de cohecho por recibir presuntamente la ya famosa prenda como un sospechoso regalo, el vaso no ha aguantado ni una sola gota más y, como era de esperar, ha acabado rebosándose.
Han sido muchos meses, demasiados, negando la mayor hasta que el ex jefe del Consell fuera llamado al banquillo para rendir cuentas ante la Justicia. En todo este tiempo, Camps ha tenido tiempo incluso de ganar unas elecciones recibiendo el apoyo del pueblo a pesar de que las aguas del río sonaban bastante. Ahora, tras la fulminante dimisión, es desolador comprobar la manera en la que los partidos intentar sacar crédito de esto y, mientras unos ven en Camps a un héroe que se ha inmolado para allanar el camino hacia la Moncloa de Rajoy otros observan un villano que no hace sino personificar la como se las gastan en su partido.
Los elementos trágicos y cómicos han ido de la mano durante un proceso en el que, existan los susodichos trajes o no, lo que queda claro es que nuestra clase política es tan oscura como irrisoria. Un insulto a la inteligencia del ciudadano que, lejos de recibir las explicaciones necesaria de una clase política enferma, asiste estoicamente a un espectáculo dantesco en el que todo vale para sacar rédito político.
La liebre que ha saltado en Valencia con esta ‘trajecomedia’es únicamente la punta de un inmenso iceberg de corrupción instalado por todo el país. El gobierno autonómico y local de este país en el que los que ostentan el sillón no se haya valido del cargo para algún tipo de interés personal, por pequeño que sea, que tire la primera piedra.
Foro asociado a esta noticia:
CF Talavera en 'El Prado’
Últimos comentarios de los lectores (6)
288 | Carlos - 07/04/2012 @ 10:22:24 (GMT+1)
Esta es la típica opinión del que no va a la huelga porque perder dinero le escuece y esconde esa opinión bajo toda una supuesta justificación política. Si no quieres hacer huelga no la hagas, pero al menos sé sincero, prefieres no perder el salario aunque pierdas derechos, pero no des vueltas metiéndote con los que van de manifestación estando parados o siendo estudiantes, o siendo sindicalistas, porque aunque no lo creas, esos están luchando por los derechos que tú desprecias por un puñado de euros.
186 | benito - 24/07/2011 @ 13:21:32 (GMT+1)
Que todos coincidimos en ciertos temas, evidencia hasta el insulto. Unos se reúnen en plazas que dejan irreconocibles para pedir lo mismo que el resto. Los blogs de notas o potas - según- aparte de ser más limpios .se sabe con quién se trata. A partir de ahora, con tu permiso, te trataré
162 | Lázaro - 27/06/2011 @ 17:25:47 (GMT+1)
EL CF Talavera es un equipo de preferente y como tal, debe disputar los partidos en un campo de preferente: el Zarra. Esos dirigentes que hablan de esa gran masa social no son más que unos buitres a por las migajas de lo que un día fue el gran Talavera CF, que regalaron abonos a mansalva y permitiendo algo tan honroso como mantener los números de socio el desaparecido Talavera CF. Los que ahora son tan amigos (Flores y Vadillo) son unos aprovechados en busca de fama y dinero, respectivamente. Vadillo intentó hacerse con la suculenta escuela de la Unión, pero como no lo consiguió se fue a adular al Sr Flores que adora ser llamado Presidente. La Unión, por su parte, poco a poco se va haciendo su hueco en el fútbol nacional. Sin opulencia y con poco ruido es uno de los clubes más estables de C-LM y su cantera es envidiada. Un apunte sobre el gran jefe de las escuelas del CF Talavera: Le echaron el campeonato local de fútbol de Talavera por pegar a un árbitro. Ahora es el director de una escuela de fútbol, ¿no es una incongruencia?
155 | Rubén - 17/06/2011 @ 15:51:33 (GMT+1)
No seais quejicosos los de el por conveniencia renombrado "Talavera C.F." y ceded el puesto que ya no os merecéis por no ser ya, y por méritos propios, el primer equipo de la ciudad ya que ese puesto se lo merece La U.D. Talavera por juego, convencimiento propio y unidad entre equipo y afición... Seamos acordes con los resultaod de una mala gestión y dejadez que viene ya arrastrando desde hace años el club. El día que lo volváis a merecer, y si eso sucede, volveréis al cmapo de futbol de la ciudad que dais nombre y que tantas cosas bonitas habéis provocado en el pasado...
154 | Juan - 17/06/2011 @ 09:13:16 (GMT+1)
Todo lo expuesto aquí, es exactamente lo que vengo comentando desde que este tema se veia venir. No se que mas podria añadir a lo ya dicho, solo que si el desatino de enviarnos al Zarra, se consuma, que nos hagamos notar de alguna forma. Somo muchos.
152 | Javi - 16/06/2011 @ 19:16:55 (GMT+1)
Estoy totalmente de acuerdo. Vamos a tirar de lógica: desterrar a jugar al Zarra a un equipo cuyos aficionados y cuyos jugadores están acostumbrados a jugar en el Municipal El Prado es perjudicar y atentar gravemente contra el fútbol talaverano. ¿Qué nos interesa más, tener un sólo equipo en 3ª división o tener dos equipos? Creo que es una respuesta lógica. La UD Talavera este año por supuesto que debe tener prioridad en lo que quiera, como tener derecho a más dias de entrenamiento en El Prado, pero una cosa es eso y otra cosa es por capricho innecesario dejar que sólo sea utilizado por ellos y mandar a otro equipo a jugar a una zona aislada de Talavera donde a mucha gente dudo que le apetezca acudir. Y por tanto, restar economía y objetivos al otro equipo de la ciudad. Sinceramente, repito, lo veo absurdo, dejémenos de enfrentamientos estériles entre los dos clubes locales y tiremos de la lógica por el bien de nuestro fútbol y nuestro deporte. Todo ésto os lo escribe un aficionado que se hará socio de ambos clubes. Javi.
|
|