José Antonio R.A., uno de los tres acusados por la muerte de un joven de 22 años en la localidad toledana de Velada en julio de 2019, ha reconocido este lunes ante la Audiencia Provincial de Toledo que fue el autor del disparo que acabó con la vida de M.F.S., quien tenía una hija de cuatro años en el momento de los hechos.
El juicio, que ha comenzado este lunes y continuará este martes, se celebra con jurado popular, integrado por cuatro hombres y cinco mujeres, que deberán emitir un veredicto al término de la vista oral.
Los hechos se remontan al 27 de julio de 2019, cuando la víctima, acompañada por otras dos personas, se desplazó desde Plasencia hasta Velada para cerrar la compra de un vehículo anunciado en internet. Según se ha expuesto durante la sesión, el encuentro tuvo lugar en un restaurante cercano a la confluencia de las carreteras N-502 y CM-5103.
Durante su declaración, José Antonio R.A., para quien la Fiscalía solicita 25 años de prisión por asesinato, además de cuatro años por robo con violencia e intimidación y otros dos por tenencia ilícita de armas, admitió haber acudido al lugar junto a los otros dos acusados, Juan José C.L. y Moisés S.R.
El principal acusado explicó que la negociación por la venta del vehículo “salió mal” tras una discusión entre ambas partes. Asimismo, reconoció ante el Ministerio Fiscal que fue él quien efectuó el disparo mortal y aseguró que sus acompañantes desconocían que portaba un arma de fuego.
Tras su testimonio, declararon los otros dos encausados, a quienes la Fiscalía acusa únicamente de un delito de robo con violencia e intimidación, solicitando para cada uno de ellos cuatro años de prisión.
Moisés S.R. reconoció que acudió al encuentro con la intención de apoderarse del dinero que llevaba la víctima para la compra del coche, aunque negó saber que José Antonio R.A. llevaba una pistola. En términos similares se expresó Juan José C.L., quien aseguró que su participación se limitó al robo del dinero y negó conocer la existencia del revólver.
Durante la vista también se informó de que los tres acusados han abonado conjuntamente 65.000 euros en concepto de responsabilidad civil.
EL FISCAL SUBRAYA LA DIFERENCIA DE RESPONSABILIDADES
En sus alegatos previos, el fiscal explicó al jurado que uno de los acusados es quien “dispara con la pistola y produce la muerte”, mientras que los otros dos únicamente participaron en el robo del dinero.
Según sostuvo el representante del Ministerio Público, los tres procesados actuaron con la intención de apoderarse del dinero que portaba la víctima, aunque únicamente José Antonio R.A. respondería por los delitos de asesinato y tenencia ilícita de armas.
El fiscal pidió además al jurado que tenga en cuenta varias circunstancias atenuantes, entre ellas la confesión de los hechos, la reparación parcial del daño mediante el pago de la indemnización y las dilaciones indebidas en la tramitación del procedimiento, iniciado hace casi siete años.
LA ACUSACIÓN Y LAS DEFENSAS APELAN AL TIEMPO TRANSCURRIDO
La acusación particular, que representa a la madre y a la hija del fallecido, lamentó el tiempo transcurrido desde los hechos y señaló que, aunque la compensación económica “nunca va a resarcir la pérdida de un hijo y de un padre”, al menos permitirá ayudar a la familia.
Por su parte, las defensas insistieron en que tanto Juan José C.L. como Moisés S.R. solo están acusados de robo con violencia y no de asesinato. Además, solicitaron que se tengan en cuenta las atenuantes derivadas del reconocimiento de los hechos, el pago de la responsabilidad civil y el retraso judicial acumulado desde 2019.
La defensa de José Antonio R.A. recordó además que su cliente ya ha permanecido cuatro años en prisión provisional por estos hechos.
Si (
No(
