www.lavozdeltajo.com

TALAVERA

El Colegio de Arquitectos aclara su actuación tras las inundaciones y señala falta de coordinación municipal

El Colegio de Arquitectos aclara su actuación tras las inundaciones y señala falta de coordinación municipal
Ampliar

Ofrecieron ayuda gratuita desde el 5 de febrero, pero la ausencia de medios y contacto impidió inspeccionar las viviendas afectadas

miércoles 25 de marzo de 2026, 17:40h

Escucha la noticia

El Colegio de Arquitectos ha emitido un comunicado para aclarar su actuación tras las inundaciones que afectaron a Talavera de la Reina el pasado mes de febrero. La institución asegura que actuó con rapidez desde el primer momento, pero que la falta de coordinación institucional impidió finalmente llevar a cabo las inspecciones previstas en viviendas afectadas.

Según detalla el Colegio, el 5 de febrero ofreció al Ayuntamiento, de manera gratuita y voluntaria, un servicio de evaluación técnica para analizar posibles daños estructurales en los inmuebles afectados. Apenas cuatro días después, el 9 de febrero, responsables municipales agradecieron la iniciativa y se acordó trabajar de forma conjunta para organizar las inspecciones.

En ese contexto, el 12 de febrero ya se había constituido un equipo de diez arquitectos voluntarios, en colaboración con la Asociación de Arquitectos por Talavera (AxTa), preparados para intervenir sobre el terreno.

FALTA DE COORDINACIÓN Y CONDICIONES MÍNIMAS

Durante las semanas posteriores, el Colegio mantuvo contactos con distintos servicios implicados, como el Ayuntamiento, Bomberos y la empresa Aqualia. Sin embargo, la entidad subraya que nunca se le facilitó un listado de viviendas afectadas ni un canal de contacto con los propietarios, requisitos imprescindibles para organizar las visitas.

El 2 de marzo, el propio Ayuntamiento trasladó al Colegio la posibilidad de organizar las inspecciones de forma autónoma. Los arquitectos aceptaron, solicitando únicamente que cada equipo contara con el acompañamiento de un agente de la autoridad para facilitar el acceso a las viviendas. Esta condición, aseguran, nunca llegó a materializarse.

Ante esta situación de bloqueo, y transcurridas varias semanas desde el suceso, la comisión de emergencias del Colegio decidió el 18 de marzo que la intervención ya no resultaba viable ni oportuna.

CONTRADICCIONES CON EL DISCURSO MUNICIPAL

Estas explicaciones contrastan con las declaraciones realizadas por el alcalde, José Julián Gregorio, durante el Pleno extraordinario del pasado 16 de marzo. En ese contexto, el regidor afirmó: “Yo lo voy a arreglar”, y avanzó una inversión de 1,2 millones de euros. Además, explicó que dicha inversión no solo serviría para “evitar inundaciones”, sino también para intervenir en el antiguo aliviadero que da al río Rajo, con una “sustitución integral” en el colector de la calle Carretas, la inspección de todo el arroyo soterrado e incluso, según sus palabras, con la idea de “llegar a un acuerdo con el Colegio de Arquitectos para inspeccionar las viviendas de los vecinos afectados”.

No obstante, según asegura la propia institución colegial, no se llegó a facilitar los requisitos mínimos para hacer las inspecciones, lo que cuestiona la viabilidad real de la colaboración anunciada por el alcalde.

RECONOCIMIENTO AL VOLUNTARIADO TÉCNICO

El Colegio ha lamentado públicamente no haber podido prestar el servicio que los vecinos necesitaban, pese a la rápida movilización de sus profesionales. Asimismo, ha agradecido el compromiso de los arquitectos y arquitectas que se ofrecieron de manera desinteresada para colaborar en la emergencia.

La entidad recuerda que ya ha participado en situaciones similares, como tras la DANA Filomena, cuando colaboró con el Ayuntamiento de Toledo en la inspección de estructuras con riesgo de colapso, y reafirma su disposición a intervenir en futuras emergencias.

“El Colegio permanece a disposición de las autoridades municipales para cualquier actuación que contribuya a proteger a los ciudadanos en situaciones de crisis”, concluye el comunicado.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios