|
| La apuesta del colectivo es que se concluya el PGOU de 1997. (Foto: LA VOZ DEL TAJO) |
Un millar de agricultores piden la suspensión del POM y la moratoria en la aplicación del IBI
miércoles 23 de abril de 2014, 10:51h
Cerca de un millar de agricultores han vuelto a mostrar su oposición a la aplicación del nuevo Plan de Ordenación Municipal (POM) debido al aumento que les supondrá el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) tras recalificarse sus terrenos de rústicos a urbanizables. De esta forma, y apoyados por la Federación Empresarial Talavera (FEPEMTA) pedirán la suspensión cautelar del POM y una moratoria en la aplicación del IBI hasta que se urbanicen las parcelas. Como ejemplo, dos de los afectados, Víctor Jiménez y Juan Vázquez, explicaron que de media, y tras la nueva valoración catastral, se pasará de pagar 17 euros a 690 por hectárea y año, según su proximidad con el centro de la ciudad. “El impuesto es confiscatorio porque recauda más del doble del beneficio”, criticó Jiménez, al tiempo que denunció que en el Ayuntamiento “saben que en estas tierras no se podrá construir en al menos cien años”.
Vázquez, por su parte, lamentó que en las parcelas situadas al norte de Talavera no se podrá hacer nada hasta que no se materialice el paso y parada del AVE, “hasta entonces no podemos hacer nada con ellas”. De esta forma, ambos exigieron explicaciones al equipo de Gobierno al respecto. En su comparecencia, los socios de Fepemta hablaron del escaso desarrollo del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 1997, del que dijeron que “sólo se ha ejecutado un 30%”. Del 70% restante o está sin desarrollar o sin habitar, explicaron. En esas hectáreas hay 11.000 viviendas con capacidad para 30.000 habitantes, que junto a las nuevas 1.808 hectáreas con una previsión de 66.000 viviendas supondrían un crecimiento de 185.000 nuevos habitantes, algo “poco probable”, según los comparecientes. También pusieron en duda la legalidad de la aplicación del IBI, porque según la Ley del Suelo de 2008 se define suelo urbanizado “las parcelas, estén o no edificadas, que cuenten con las dotaciones y servicios requeridos por la legislación urbanística o puedan llegar a contar con ellos sin otras obras que las de conexión de las parcelas a las instalaciones ya en funcionamiento”. En una nota, subrayan que “el suelo definido por el POM no cumple estas condiciones y por tanto no debería considerarse como tal”.
Lago no descarta cambiar el POM si se comprueba que no puede desarrollarse
El alcalde, Gonzalo Lago, explicó que el Ayuntamiento ha hecho lo que obliga el Gobierno nacional y lo que marca la ley, que es modificar el IBI. En esta línea, el primer edil dejó claro que la repercusión en el recibo del IBI con respecto al POM “va a ser mínima” y señaló que los terrenos rurales que pasarán a tributar como urbanizables van a experimentar poca subida, por lo que “quiero decirles que estén tranquilos”. Lago desmintió que vayan a pagarse 2.700 euros por hectárea y reiteró que la subida no va a ser brusca “para que no repercuta gravemente a los empresarios ni al resto de talaveranos”. Respecto al POM, dijo que dada su aprobación hace tan solo un año, “la ley exige cumplir con lo que se aprueba”, pero precisó que si en un plazo de uno o dos años “se comprueba que el POM no puede desarrollarse porque es imposible”, se podría tomar la medida puntual de cambiarlo. IU. Izquierda Unida se sumó a la propuesta de cambiar radicalmente el POM y recordó que en 2006 ya advirtió que era un “auténtico disparate”, ya que la necesidad de viviendas era de 6.000 y se proyectaron para 50.000. Igualmente recordó que en su aprobación se estaba debatiendo una ley de suelo, por lo que el nuevo POM se proyectó obedeciendo a la de 1998 para luego estar vigente con la de 2008. IU también criticó que el POM dependa del soterramiento y de la llegada del AVE, cuando su construcción era “dudosa”.